1Справа № 335/938/20 1-кс/335/569/2020
06 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060003354 від 26.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, будучи особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах полімерний зіп пакет, з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,3180 г, яка згідно висновку експерта № 7-2138 від 24.10.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 0,2499 г, в перерахунку на основу, який переніс до будівлі не працюючого кафе «Каприз», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 40-А, де зберігав з метою подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 11.10.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Каприз», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 40-А, незаконно збув ОСОБА_5 шляхом продажу за 900 гривень вище вказаний полімерний зіп пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - Метамфетамін.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, діючи повторно, будучи особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у великих розмірах, умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невідомих обставинах, у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5-Fluoro-MDMB-PICA та незаконно зберігав їх з метою збуту до моменту виявлення працівниками поліції.
11 жовтня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук приміщення не працюючого кафе «Каприз», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 40-А, в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2416 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - Канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 52,56 г;
- дев'ять зіп пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, листя та верхівки рослин, сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 7-2416 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,919 г;
- зіп пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2416 від 15.11.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 5-Fluoro-MDMB-PICA, маса якої складає 0,0016 г;
- металеву банку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-2416 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 59,225 г;
- часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 7-2416 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,655 г;
- зіп пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, згідно висновку експерта № 7-2416 від 15.11.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 1,5911 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром (від 1,5 г).
Загальна маса виявленого та вилученого канабісу складає 119,359 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, Канабіс - до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а 5-Fluoro-MDMB-PICA - до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
19.12.2019 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019080060003354 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно бази даних підсистеми НАІС «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України, станом на 10:00 16.01.2020 року, за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб, а саме ВАЗ 2103, об'єм двигуна 1451 см3, бежевого кольору, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
У своєму клопотання слідчий зазначає, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає зокрема конфіскацію майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У зв'язку з викладеним, враховуючи, що майно не було тимчасово вилучене слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_4 та/або його захисника з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080060003354 від 26.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
19.12.2019 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019080060003354 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно бази даних підсистеми НАІС «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України, станом на 10:00 16.01.2020 року, за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб, а саме ВАЗ 2103, об'єм двигуна 1451 см3, бежевого кольору, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню. Так, 19.12.2019 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019080060003354 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді зокрема конфіскації майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , як виду покарання, для запобігання його відчуження, передачі, перетворення, вважаю доцільним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2103, об'єм двигуна 1451 см3, бежевого кольору, 1983 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпоряджання транспортним засобом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1