Дата документу 13.02.2020
Справа № 937/10544/19
Провадження № 2/937/1111/20
2020 рік
13 лютого 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ПУМБ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С..
В судове засідання представник позивача не з'явилася, від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, будь-яких клопотань не зазначено.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило, тому суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
В судове засідання третя особа не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, будь-яких клопотань не зазначено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Спір між сторонами не врегульовано.
Крім того, ухвалою судді від 14 січня 2020 року було витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. докази - копію виконавчого провадження. Однак, до теперішнього часу витребувані докази до суду не надходили. Тому суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази.
У ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196 - 198, 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин 12 березня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни копію виконавчого провадження ВП № 60904725. Витребувані докази необхідно подати до суду до початку судового розгляду по суті.
Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0815/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: