Дата документу 17.02.2020
Справа № 937/400/20
3/937/276/20
«17» лютого 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 № 003865, 19.12.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин, біля магазину АТБ, розташованого по вул. Героїв України, 48 в м. Мелітополі, громадянин ОСОБА_1 здійснював збут свіжої риби - піленгас, загальною вагою 5 кг за ціною 30 грн за 1 кг без передбачених законом дозвільних документів (накладної). Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав факт адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах, просив суворо не карати.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується наступними доказами:
?протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 № 003865;
?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 № 003865;
?актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 № 003865.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 265 КУпАП передбачено конфіскацію предметів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення. Однак, враховуючи той факт, що правопорушник займався реалізацією риби без сертифікату якості і якість продукції невідома, вважаю за можливе конфіскацію риби не проводити.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковане його діяння, без конфіскації водних біоресурсів.
У зв'язку з невідомим походженням, вилучену у ОСОБА_1 та передану йому на зберігання, згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 № 003865 та розписки про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів, - рибу піленгас, загальною вагою 5 кг, залишити ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 88-1 ч.1, 265, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десяти/ гривень 00 копійок без конфіскації водних біоресурсів.
Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Вилучену у ОСОБА_1 згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 № 003865, - рибу піленгас, загальною вагою 5 кг, залишити ОСОБА_1 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до 17.05.2020.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова