Дата документу 14.02.2020
Справа № 937/6996/19
Провадження № 2-о/937/64/20
14 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В. з секретарем с/з - Лебідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
за участю: заявника - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гречко І.М.,
Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07 квітня 2006 року до дня смерті останнього, тобто до відкриття спадщини.
Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був його вітчимом. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Інша 1/3 частина вищевказаної квартири належала його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановленому законом порядку та строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого, однак постановою нотаріуса від 17 серпня 2019 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки юридичний факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини, має бути встановлений винятково судом. Однак, з 2006 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 , який був його вітчимом та разом із його матір'ю - ОСОБА_3 . Встановлення факту його проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 впливає на його спадкові права. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років, до часу відкриття спадщини йому необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцю за законом четвертої черги. За його заявою відкрита спадкова справа, як йому відомо інших спадкоємців немає.
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без представника міської ради та прийняти рішення суду по матеріалам справи.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , дослідивши надані суду докази та оцінивши їх, приходить до висновку про доведеність викладених у заяві обставин.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2006 року (а.с.8).
Інша 1/3 частина вищевказаної квартири належала матері заявника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Родинні відносини між заявником та померлою підтверджуються наданим свідоцтвом про народження заявника.
Мати заявника, ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до січня 2001 року, що підтверджується представленим суду свідоцтвом про розірвання шлюбу. За поясненнями заявника та показами допитаних в судовому засіданні свідків, мати заявника і після розлучення продовжувала мешкати разом з ОСОБА_2 однією родиною до його смерті.
Згідно довідки голови квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 142 від 19 серпня 2019 року, заявник ОСОБА_1 , дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 07 квітня 2006 року по теперішній час, ОСОБА_2 , мешкав за вказаною адресою з 07 квітня 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , мешкала за вказаною адресою з 07 квітня 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років, до часу відкриття спадщини заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцю за законом четвертої черги.
Відповідно до спадкової справи № 10/2019, наданої на запит суду Приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Алейніковим В.Г., заява на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 надійшла від заявника ОСОБА_7 , заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не надходило.
За поясненнями заявника, коли йому було п'ять років його мати вийшла заміж за ОСОБА_2 і вони разом мешкали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була приватизована 07 квітня 2006 року на них трьох і кожному з них належить по 1/3 її частині. За час проживання з ОСОБА_2 він не чув від останнього, що в нього є ще діти, про інших його родичів він також нічого не знає.
Факт тривалого проживання заявника однією родиною з ОСОБА_2 , підтвердили допитані судом свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він проживає навпроти будинку заявника та з дитинства знає його родину. Весь час заявник мешкав з матір'ю та відчимом, ОСОБА_2 . У 2019 році у лютому помер ОСОБА_2 , а влітку померла мати заявника. Похованням займався заявник, який продовжує проживати в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вони разом з заявником та його матір'ю працювали і він бував в них вдома, бачив, що вони вели спільне господарство.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що мешкає у сусідній від заявника квартирі у тому ж будинку по АДРЕСА_1 . Проживає в даній квартирі з 1998 року і з того часу знає заявника, як сусіда. Підтвердив, що заявник весь час мешкав у квартирі №2 за вищевказаною адресою разом з матір'ю та відчимом, ОСОБА_2 до їх смерті.
Під час розгляду справи у суду не виникло сумнівів у будь-якій зацікавленості свідків, а тому немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість засвідчених ними фактів.
Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю, у період з 07 квітня 2006 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлений 17.02.2020 року.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова