Дата документу 17.02.2020
Справа № 334/881/18
Провадження № 2-п/334/24/20
17 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Добрєва М.В.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 334/881/18,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 03.09.2018 року позовну заяву Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 було задоволено.
07 лютого 2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв'язку з тим, що справа розглянута без його присутності, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині неповноти з'ясування обставин справи, що мали істотне значення для справи, а саме, що вона є співвласницею квартири (частка Ѕ), інша частка належить її сину. Таким чином, стягнення за цим рішенням заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води лише з заявника у повному обсязі, при тому, що вона є співвласником квартири і повинна нести витрати лише по цій частині квартири, є незаконним.
Заявник в судовому засіданні просить заяву задовільнити. Представник позивача заперечував.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Згідно ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.284,287ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 03 вересня 2018 року ухвалене по цивільній справі № 334/881/18 за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - скасувати.
Призначити слухання справи у судове засідання на 09-30 год. 02 квітня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 3.
Цивільна справа за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.