Дата документу 17.02.2020
Справа № 334/8106/19
Провадження № 3/334/144/20
17 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Запоріжжя ДПП у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
20.11.2019 р. о 18 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Сергія Тюленіна, 2Г, керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz 814» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Chery jaggi» номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 котрий рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 266175 від 20.11.2019р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, відповідно до протоколу, працівником поліції ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд протоколу у суді ( а.с.1), причини неявки суду не повідомив.
Судом були направлені судові повістки з викликом ОСОБА_1 у судове засідання на 22.01.2020 року та 17.02.2020 року за зазначеною у протоколі адресою. ОСОБА_1 судові повістки не отримав, конверти повернуто суду з відміткою поштового відділення зв'язку «адресат відсутній».
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 266175 від 20.11.2019р. за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.11.2019 року, фотознімками з місця ДТП.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Турбіна Т. Ф.