Постанова від 17.02.2020 по справі 335/1386/20

1Справа № 335/1386/20 3/335/426/2020

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

17 лютого 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

13.02.2020 о 21:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме застосував насильство психологічного характеру по відношенню до своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, вимагав грошові кошти, погрожував фізичною розправою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що дійсно проживає разом із батьками, ніде не працює. 13.02.2020 увечері прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та попросив у батьків грошові кошти на проїзд, на що йому було відмовлено. Тоді він вчинив із батьками сварку, але зазначив, що не погрожував батькам фізичною розправою. На даний час він бажає стати на шлях виправлення, просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 серії АПР18 № 624406, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім'ї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких ОСОБА_2 вчинив щодо них насильство психологічного характеру, постановами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 у справах №№ 335/1155/20, 335/1161/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучі раніше підданим адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи, вимагання грошових коштів) по відношенню до своїх батьків, що призвело до шкоди психічному здоров'ю потерпілих.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, судимий, не працює, зловживає спиртними напоями, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Тому з урахуванням викладених обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак, свою поведінку не змінив, продовжує вчиняти домашнє насильство по відношенню до своїх батьків, вживати алкогольні напої, а також враховуючи його ставлення до скоєного, бажання стати на шлях виправлення, суд вважає за доцільне з метою формування неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідківнаправити ОСОБА_1 для проходження відповідної корекційної програми в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Копію постанови для організації виконання направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а також до відповідного структурного підрозділу з питань сім'ї по Вознесенівському району.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова

Попередній документ
87630781
Наступний документ
87630783
Інформація про рішення:
№ рішення: 87630782
№ справи: 335/1386/20
Дата рішення: 17.02.2020
Дата публікації: 19.02.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.02.2020)
Дата надходження: 17.02.2020