Справа № 322/149/20
17 лютого 2020 року смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
10 лютого 2020 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 25 січня 2020 року, о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису, серії АА № 033383 від 24 січня 2020 року, в частині зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, та заборони на вхід та перебування в місці проживання, перебування, постраждалої особи ОСОБА_3 , за адресою по АДРЕСА_1 , а також не повідомив про місце свого тимчасового перебування Новомиколаївське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Справа підлягає поверненню до органу, яким було складено протокол, у зв'язку з наступним.
П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.
Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.
Так, частиною 1 статті 1732 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Проте в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ГР № 289917 від 30 січня 2020 року, обвинувачення вказано не конкретно, а саме не вказано які саме дії (або бездіяльність) вчинив ОСОБА_2 , якими порушив вимоги термінового заборонного припису, в частині зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, та заборони на вхід та перебування в місці проживання, перебування, постраждалої особи.
З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП є порушенням особи права на захист, та унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б.Шиш