Дата документу 14.02.2020
Справа № 937/9570/19
Провадження № 2/937/831/20
2020 рік
14 лютого 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ..
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Мелітопольському управлінні Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області інформації про отримані відповідачем доходи у період часу з лютого 2017 року по лютий 2020 року.
В судове засідання сторони не з'явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так, відповідач є працездатним, може отримувати певні доходи, а матеріальне становище платника аліментів має бути обов'язково судом враховано при визначенні розміру аліментів.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зімбіцької Ірини Юріївни - задовольнити.
Витребувати у Мелітопольському управлінні Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області інформацію про отримані відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доходи у період часу з лютого 2017 року по лютий 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: