Дата документу 17.02.2020
Справа № 937/1127/20
Провадження № 2/937/1387/20
17 лютого 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольська центральна районна лікарня» Мелітопольської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного лікування,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн та майнової шкоди в розмірі 100 000,00 грн, завданих йому халатністю та недбалістю лікаря під час лікування.
Під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено повних даних про сторін, таких як ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, подані позивачем до суду копії документів, що є додатками до позовної заяви, а також копії доданих матеріалів для сторін у справі не засвідчені належним чином згідно з вимогами ст. 95 ЦПК України, якою передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, у поданій суду позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, якщо такі є; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до вимог частини шостої статті 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про відшкодування моральної та майнової шкоди, яку, на його думку, йому завдано халатністю та недбалістю лікаря під час лікування.
Так у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що під час лікування ним було витрачено на придбання ліків та лікарських засобів й проведення операції - 35 000,00 грн, як слідство такого лікування він втратив зуби і вимушений був поновити їх у стоматології на загальну суму майже 16 000,00 грн, після операції він втратив слух і вимушений був придбати слуховий апарат на загальну суму, включаючи обстеження 5 500,00 грн, крім того, він постійно приймає ліки які дуже багато коштують, за час, що сплинув після операції, він втратив майже 100 000,00 грн.
Однак у супереч п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України позивач не зазначає докази, які б підтверджували вказані вище обставини, та не надає доказів на підтвердження понесених витрат (квитанції, чеки тощо).
Крім того, позивач вказує на лікарську помилку, що призвела до завдання шкоди його здоров'ю, але чим підтверджується наявність саме лікарської помилки і ким вона встановлена, позивач не зазначає.
Суд звертає увагу на те, що Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п.3).
При цьому, пунктом 4 вказаної Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.
Позовна заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позов, отже до заяви повинні бути додані необхідні документи, наприклад докази причино-наслідкового зв'язку між станом здоров'я позивача та діями, відповідача, наприклад, докази витрат на лікування.
Враховуючи викладене, відповідно до положень частини шостої статті 175 ЦПК України, для правильного вирішення спору позивачеві ОСОБА_1 у позовній заяві слід зазначити: в чому полягає завдана йому моральна шкода; якими конкретними неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача йому заподіяно та чим доведена лікарська помилка; з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань або втрат немайнового характеру; з чого позивач виходив визначаючи грошову суму моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.
Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані ним обставини та не надано доказів на їх підтвердження.
Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольська центральна районна лікарня» Мелітопольської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного лікування - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова