Дата документу 12.02.2020
Справа № 334/10629/15-ц
Провадження № 2/334/48/20
12 лютого 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Манюхіні О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
26 грудня 2019 року від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.
Як вбачається з мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони домовилися врегулювати спір по справі № 334/10629/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення на таких умовах:
1. Сторони домовились про остаточну суму відшкодування матеріальних і моральних збитків, спричинених позивачці ОСОБА_1 внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачкою ОСОБА_2 22.12.2014 року (кримінальне провадження № 334/2724/15-к) в розмірі 12500 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот гривень).
2. Зазначена сума підлягає відшкодуванню відповідачкою ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Богун І.А., до підписання сторонами цієї мирової угоди.
3. Зазначена сума є остаточною та включає в себе одночасно матеріальні і моральні збитки, спричинені ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 .
4. Своїм підписом на мировій угоді представник ОСОБА_1 адвокат Богун І.А. підтверджує той факт, що до підписання цієї мирової угоди вона повністю отримала від ОСОБА_2 зазначену суму 12500 грн.
5. Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення з тотожними позовами до суду.
6. Мирова угода набуває чинності з моменту визнання її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сторони вважають врегульованими остаточно.
7. Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за якою:
Сторони домовились про остаточну суму відшкодування матеріальних і моральних збитків, спричинених позивачці ОСОБА_1 внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачкою ОСОБА_2 22.12.2014 року (кримінальне провадження № 334/2724/15-к) в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) гривень.
Зазначена сума підлягає відшкодуванню відповідачкою ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Богун І.А., до підписання сторонами цієї мирової угоди.
Зазначена сума є остаточною та включає в себе одночасно матеріальні і моральні збитки, спричинені ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 .
Своїм підписом на мировій угоді представник ОСОБА_1 адвокат Богун І.А. підтверджує той факт, що до підписання цієї мирової угоди вона повністю отримала від ОСОБА_2 зазначену суму 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) гривень.
Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - закрити.
Дана угода вступає в силу з дати її затвердження судом.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Козлова Н. Ю.