Справа № 317/3794/15-ц
№/п 6/317/11/2020
«14» лютого 2020 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі: Герман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральної групи по обслуговуванню побутових споживачів Запорізьким міських електричних мереж звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» вартості необлікованої електроенергії у сумі 3689,29 грн. та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вказане рішення суду 04.03.2016 р. набрало законної сили, а 22.02.20107 р. видано виконавчий лист № 317/3794/15-ц.
19.11.2019 р. Запорізьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було направлено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»
Станом на 10.01.2019 р. боржник ухиляється від добровільного виконання вказаного рішення суду.
У зв'язку з вищевикладеним, посилаючись на ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22.02.2016 р. задоволено позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , та стягнуто з останнього на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у сумі 3689,29 грн. та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору. 22.02.2017 р. представник позивача отримав копію вказаного рішення суду та виконавчі листи. 19.11.2019 р. Запорізьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, який сплинув 04.03.2019 р.
Таким чином судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» 18.11.2019 р. звернулось до Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізької області із виконавчим листом № 317/3794/15-ц виданим 22.02.2017 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_1 3689,29 грн., в той час як строк пред'явлення вказаного листа до виконання встановлено до 04.03.2019 р., тобто з пропуском встановленого строку.
При цьому слід зазначити, що відповідно до приписів ст. 433 ЦПК України, стягував у заяві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання має навести причини, які на його думку обґрунтовують пропуск встановленого строку, які мають бути перевірені судом на предмет поважності для поновлення відповідного строку.
Натомість в наданій представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» заяві взагалі не зазначено жодної причини, яка могла призвести до пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.433 ч.1 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд-
У задоволенні заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69089, м. Запоріжжя, вул.. Шушенська, 38, ЄДРПОУ 00130926), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Р.В. Мінгазов