Справа № 331/422/20
Провадження № 2/331/730/2020
17 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, -
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просив зняти арешт з нерухомого майна, накладений на підставі постанови ВП № 22156439 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та стягнути судовий збір.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з розписки, 07.02.2020 року ОСОБА_2 (представник за довіреністю) особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його підпис, проте станом на 17.02.2020 недоліки не було усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що ОСОБА_2 (представник за довіреністю) незважаючи на отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, станом на 17.02.2020 р. не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Г.В. Гнатик