Справа № 305/1721/19
Номер провадження 1-кс/305/24/20
14.02.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019070140000347 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час реєстрації відповідних матеріалів, згідно ст.35 КПК України, до розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_4 .
27 січня 2020 року суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подав заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019070140000347 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що 11 вересня 2016 року невстановленими особами, шляхом проникнення до його житла було скоєно крадіжку його особистих речей. 25.01.2020, йому з достовірних джерел стало відомо, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_3 та ще ряд осіб, прізвища яких йому повідомили окремо. З цих підстав, вважає за необхідне заявити собі самовідвід, з метою усунення всіляких підстав, для можливого звинувачення його в упередженості розгляді справи.
У судове засіданні суддя ОСОБА_4 не з'явився. Про день, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином.
Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Заслухавши думку обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.01.2020 заява про самовідвід у провадженні 1-кп/305/249/20 розподілена судді ОСОБА_1
Cтаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
За практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі “Білуга проти України”, від 28.10.98. у справі “Ветштайн проти Швейцарії”, тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019070140000347 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки, заявив самовідвід та вважає, що не здатен винести неупередженого рішення.
Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів об'єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді, заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80,81, 82, 395 КПК України,-
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019070140000347 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Провадження №1-кп/305/177/20 передати до канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 17 лютого 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Головуюча: ОСОБА_1