справа № 399/618/18
провадження № 2/399/61/20
14 лютого 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шуліка О.О.,
за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Близнюк Ігор Володимирович, до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання правочину недійсним -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання правочину недійсним.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Близнюк І.В. в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином. Завчасно надали клопотання про проведення судового розгляду без їх участі. Одночасно надали клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в зв'язку з уточненням позовних вимог та витребування судом доказів, а саме: витребувати ВІД Територіального сервісного центру № 3542 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр.. Будівельників, буд. 38) наступну інформацію:
-копію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 01.02.2008 року, зареєстроване на ім.'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортний засіб ЗАЗ ТF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 .
-Письмову інформацію про поточного власника транспортного засобу ЗАЗ ТF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 .
- Копії документів, що стали підставою для перереєстрації 06.10.2017 року транспортного засобу ЗАЗ ТF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся. 07 лютого 2020 року на адресу суду відділенням «Укрпошти'повернуто конверт в якому міститься ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі, судова повістка та копія позовної заяви з додатками, яка направлялася на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення (відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 2810000793425) з відміткою «адресат відсутній».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Близнюк І.В. про витребування доказів.
Керуючись ст.. 84, ст.258, ст.260, ст.261, ст.277 ЦПК України, суд,
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Близнюк Ігор Володимирович, до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання правочину недійсним.
Призначити підготовче засідання по справі на 11 березня 2020 року об 11-30 годині.
Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача - адвоката Близнюк І.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати ВІД Територіального сервісного центру № 3542 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр.. Будівельників, буд. 38) наступну інформацію:
-копію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 01.02.2008 року, зареєстроване на ім.'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортний засіб ЗАЗ ТF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 .
-Письмову інформацію про поточного власника транспортного засобу ЗАЗ ТF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 .
- Копії документів, що стали підставою для перереєстрації 06.10.2017 року транспортного засобу ЗАЗ ТF69YO, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Витребувану інформацію направити безпосередньо до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул. Назаренка, буд. 23).
Роз'яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шуліка