Справа № 346/3375/19
Провадження № 2/346/206/20
11 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.
з участю секретаря Матушевської Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5 . В травні місяці 2018 року відповідач ОСОБА_2 повідомила чоловікові ОСОБА_4 , що він не являється біологічним батьком її дитини.
Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 жовтня 2018 року вирішено виключити відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 109-2018-002764, дата реєстрації 06 січня 2018 року, Штат Флорида, Бюро Реєстрації Актів Цивільного Стану США.
Після ухвалення вищевказаного рішення суду відповідач ОСОБА_2 повідомила йому, позивачу, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вони з відповідачем були знайомі і перебували у близьких відносинах, то припустив, що можливо є батьком ОСОБА_5 , але з метою підтвердження даного факту зробив аналіз ДНК і 06 вересня 2018 року отримав позитивний результат вірогідності свого батьківста щодо дитини, ОСОБА_5 99,9999995 %.
На підставі вищенаведеного позивач проситьсуд визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Майамі Біч , графство Майамі- Дейд , якого народила ОСОБА_2, та внести в актовий запис № 109-2018-002764, складений 06 січня 2018 року Бюром Реєстрації Актів Цивільного Стану про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Майамі Біч, графство Майамі-Дейд,відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області як про батька та змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечила щодо задоволення позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Матеріалами справи встановлено, що 21 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб.(а.с.13)
У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданого штатом Флорида Бюро Реєстрації Актів Цивільного стану, номер актового запису: 109-2018-002764, дата реєстрації 06 січня 2018 року, де в графі батька вказаний ОСОБА_4 (а.с.9-10).
З довідки, виданої Посольством України у Сполучених Штатах Америки 14 лютого 2018 року №6147/16-530-308 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована громадянкою України.(а.с.11)
ОСОБА_5 , відповідно до довідки №3075 про реєстрацію місця проживання особи, виданої адміністратором відділу ВРТГ УНАП 15 липня 2019 р., зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.12)
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 жовтня 2018 року вирішено виключити відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 109-2018-002764, дата реєстрації 06 січня 2018 року, Штат Флорида, Бюро Реєстрації Актів Цивільного Стану США (а.с.13-14).
Відповідно до результату аналізу ДНК від 06 вересня ТзОВ "Мама Папа" позивач ОСОБА_1 отримав позитивний результат вірогідності свого батьківста щодо дитини, ОСОБА_5 99,9999995 % (а.с.15).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до висновку викладеному в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, щодо особливості предмету доказування у даній категорії справ, СК України не визначені. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 07 травня 2009 року по справі «Калачова проти Російської Федерації» зазначено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Згідно висновку експерта № 10/1103 від 31 січня 2020 року , встановлено, що ДНК -профіль дитини - ОСОБА_5 (об'єкт № 3), містить лише ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілях ОСОБА_2 (об'єкт № 2), та ОСОБА_1 (об'єкт № 1), що підтверджує біологічне батьківство останнього відносно дитини. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_2 . Ймовірність даної події складає 99,999999 %.(а.с.41-58)
Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Судом встановлено, що згідно вищевказаного рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 жовтня 2018 року виключено відомості про ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 109-2018-002764, та ОСОБА_4 не є батьком ОСОБА_5 , а позивач ОСОБА_1 є батьком дитини та зазначає про порушені його права щодо його батьківства.
Виходячи з вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що в ході розгляду справи позивачем доведені ті обставини, на які він посилається як на підстави своїх позовних вимог, тому позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про батька дитини, підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного та ст.121,128,133,134, 136 СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці Майамі Біч , графство Майамі- Дейд , якого народила ОСОБА_2 та внести в актовий запис № 109-2018-002764, складений 06 січня 2018 року Бюром Реєстрації Актів Цивільного Стану про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Майамі Біч, графство Майамі-Дейд,відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області як про батька та змінити прізвище дитини з Білейчук на ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .
Суддя Беркещук Б. Б.