Справа №: 398/2250/17
провадження №: 1-в/398/16/20
Іменем України
"14" лютого 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого:
- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язано протягом іспитового строку періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центру пробації" не з'явився, подав заяву про розгляд подання без участі представника, просить подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглядати подання без її участі, та не заперечує проти його задоволення.
Засуджений на розгляд подання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити подання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час перебування на обліку у Олександрійському МРВ філії ДУ "Центр пробації" засуджений правила та порядок перебування на обліку, а також обов'язки, покладені на нього вироком суду, не порушував, став на шлях виправлення. Адміністративних та кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 38/2018, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував обов'язки, п окладені на нього судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1