Справа № 344/2467/20
Провадження № 1-кс/344/1113/20
17 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування арешт майна у кримінальному провадженні №12020090010000479 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 14 лютого 2020 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_3 , про те що 14.02.20120 року близько 17:00 год., невідома особа жіночої статі перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, по вул. Привокзальна, скориставшись безпорадністю потерпілого, таємно, шляхом вльного доступу викрала з кишені куртки гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти, а також мобільний телефон марки "Xomi Redmi A7" в якому знаходилась карта мобільного оператора "Київстар" спричинивши останньому таким чином майнової шкоди.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що 14 лютого 2020 року за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привозальна, було проведено огляд місця події під час якого громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з кишень куртки дістала грошові кошти, а саме: 200 гривень ХВ0382576, 5 гривень УЛ 9727326, 5 гривень УД1931140, 5 гривень ЮГ 7532563, 2 гривні ТБ8561301, 1 гривня ТД6036798, 1 гривня УН8534996, які в подальшому вилучено та поміщено до поліетиленового пакету в горловині скріплено ниткою, опечатано биркою.
Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього.
На даний час виникла необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, пов'язаного із накладенням арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події та надано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти, а саме: 200 гривень ХВ0382576, 5 гривень УЛ 9727326, 5 гривень УД1931140, 5 гривень ЮГ 7532563, 2 гривні ТБ8561301, 1 гривня ТД6036798, 1 гривня УН8534996.
Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.
Володілець майна - в судове засідання не з'явився. що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.
В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на соіб сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події та надано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти, а саме: 200 гривень ХВ0382576, 5 гривень УЛ 9727326, 5 гривень УД1931140, 5 гривень ЮГ 7532563, 2 гривні ТБ8561301, 1 гривня ТД6036798, 1 гривня УН8534996.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1