№ 143/38/20
Іменем України
14.02.2020р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 15.11.2019 за № 12019020270000264 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулешів, Погребищенського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
З боку захисту :
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,
В жовтні 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на полі неподалік від с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області побачив зростаючі дикорослі рослини конопель, з яких пообривав листя та насіння, чим незаконно, умисно, придбав наркотичний засіб та незаконно переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де поклав сушитись у гаражному приміщенні. Коли вказані рослини та насіння коноплі висохли, він руками подрібнив їх, таким чином незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб, та заховав частину в гаражному приміщенні, який розташований на території домогосподарства по місцю проживання, а частину вжив, використавши його за допомогою саморобного пристрою для куріння, який виготовлений із двох деформованих пляшок вставлених одна в одну. Після вживання наркотичного засобу, саморобний пристрій для куріння із нашаруванням на стінках наркотичного засобу, ОСОБА_3 , не викинув, а залишив у гаражному приміщенні, чим умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання.
15.11.2019 о 07 год. 49 хв. під час обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у гаражному приміщенні, на землі виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який виготовлений із двох деформованих поліпропіленових пляшок вставлених одна в одну, в яких на момент обшуку виявлено воду, а на внутрішній поверхні в області горловини фрагменту пляшки наявне нашарування речовини темно - і коричневого кольору із різким характерним запахом, яке згідно висновку експерта № 1353 від 12.12.2019, є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,357 г. у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту
3 січня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.).
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого досудового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і зрозумів роз'ясненні судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
Речові докази по справі : речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 1,37 грам, нашарування речовини темно - коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки (саморобного пристою для куріння), в якому міститься наркотичний засіб - екстракт канабісу, з масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,357 грам, які поміщено до спецпакету «Експертної служби МВС України № 4088471, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно - знищити.
Процесуальні витрати по оплаті проведеної судової експертизи за № 1353 від 12.12.2019 в сумі 1256 грн. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ч. 1 ст. 309 КК України та ст.ст. 368, 370, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 3 січня 2020 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 12019020270000264, що зареєстроване в ЄРДР 15.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі : речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 1,37 грам, нашарування речовини темно - коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки (саморобного пристою для куріння), в якому міститься наркотичний засіб - екстракт канабісу, з масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,357 грам, які поміщено до спецпакету «Експертної служби МВС України № 4088471, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Процесуальні витрати по оплаті проведеної судової експертизи за № 1353 від 12.12.2019 в сумі 1256 грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Погребищенський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя