Справа № 143/733/18
Іменем України
11.02.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря МельніченкоТ.Б.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача, адвоката Любарського С. М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
В судове засідання представник позивача, адвокат Москалюк Т. В., не з'явилась, однак направила до суду телефонограму, в якій просила задовольнити її клопотання в частині витребовування з Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (вул. Центральна, 35, с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, індекс 22253) заповіт від 13.12.2011 року зареєстрований в реєстрі № 263, виданий ОСОБА_3 на його внучку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 віданий Московським РУГУ МВС України в м.Києві 20.05.1999 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою отримання оригіналу документа, на якому стоїть підпис померлого ОСОБА_3 , для передачі експерній установі.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та представник адвокат Любарський С. М., кожен окремо, не заперечували, щодо задоволення клопотання в частині витребовування заповіту.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (т. 2, а.с. 144).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Погребищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (т. 2, а.с. 136).
З'ясувавши позицію сторін, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 182, 183, 197, 259, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача адвоката - Москалюк Т. В., про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (вул. Центральна, 35, с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, індекс 22253) заповіт від 13.12.2011 року зареєстрований в реєстрі № 263, виданий ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані судом докази надати суду у строк до 14 квітня 2020 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя