Справа № 136/1826/19
іменем України
17 лютого 2020 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020200000232 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 08.10.2019 було накладено арешт на - автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , а на даний час фактично є власником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , та який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець вул. Героїв Майдану,75, а також накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № 0984114, яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
27.12.2019 постановою слідчого СВ Липовецького ВП кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020200000232 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрито, у зв'язку із відсутністю складу злочину, а питання про накладений арешт на майно в рамках кримінального провадження слідчим не було вирішено. Оскільки потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала наведене послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки особою, яка звернулась до суду із даним клопотанням підтверджено, у відповідності до вимог ст.174 КПК України, що вона є суб'єктом, який наділений право на звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна, ним доведено, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.
Керуючись ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт на - автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладений ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 08.10.2019 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020200000232 від 02.10.2019, (справа № 136/1826/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1