Справа № 143/1269/19
12.02.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача, адвоката Любарського С. М.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Встановив:
30.10.2019 до суду заявлено позов ОСОБА_1 , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2016 року Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 7.
Від спільного шлюбу вони мають дитину - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб виявився невдалим. У них виявились різні погляди на життя, а тому подальше спільне життя виявилось неможливим.
В даний час вони проживають окремо, подружні відносини між ними припинені.
Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалась і носить формальний характер. Будь-якого примирення не можливо. Притензій про розподіл майна та місця проживання дитини не має.
Ухвалою суду від 20.11.2019 провадження в даній справі зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення до 20 січня 2020 року 11 год. 30 хв. - розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 20.01.2020 провадження по справі було поновлено, а розгляд справи призначено на 20 січня 2020 року 11 год. 30 хв.
Ухвалою Погребищенського районного суду від 20 січня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , повторно строк на примирення не надавати. Та пояснила, що від дорікнь чоловіка морально виснажена та з липня 2019 року разом з відповідачем не проживає. Вимушена була виїхати до батьків, де працевлаштувалась за фахом і її поважають. Спору про поділ майна немає, а також існує усна домовленість про місце проживання та виховання дитини. Витрати по оплаті судового збору просила залишити за нею.
Представник позивачки, адвокат Любарський С. М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб між позивачкою ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, оскільки вони суперечать інтересам одного із подружжя.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки не вбачає законних підстав для розірвання шлюбу, крім того позивачка не надала жодних доказів на підтвердження своїх показів.
З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору щодо спільного майна немає. Досягнута усна домовленість про місце проживання та виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11, ст. ст. 21 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Вирішив :
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканка АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ід.н НОМЕР_1 мешканець АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14 лютого 2016 року Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 7.
При винесенні рішення залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 13.02.2020.
Суддя