2-о/130/24/2020
130/1317/19
"12" лютого 2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників заявників ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою адвоката Гуменюка Анатолія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (заінтересовані особи: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації») про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
приходить до такого.
Позиція заявників.
Заявники 3 липня 2019 року звернулися до Жмеринського міськрайонного суду із цією заявою, вказавши, що вони є мешканцями гуртожитку по АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок. Проте ордера на проживання в гуртожитку в свій час видавалися власником гуртожитку ТОВ «Експрес» за адресою АДРЕСА_1 - у зв'язку з тим, що технічний паспорт був датований 2010 роком. Розбіжності у правовстановлюючих документах перешкоджають мешканцям кімнат з №18 по №38 цього гуртожитку реалізувати своє право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду. Заявники просили суд встановити факт належності їхніх кімнат до будинку по АДРЕСА_1 (а.с.3-10 том 1).
В порядку виправлення недоліків заяви представник заявників уточнив вимоги і просив встановити факт належності правовстановлюючих документів - ордерів на право зайняття кімнати в гуртожитку АДРЕСА_1 , що видані на ім'я кожного із заявників (а.с.18-28 том 1).
На підтвердження заяви заявники надали суду копії ордерів Жмеринського ТОВ «Експрес», копію листа Жмеринської міської ради від 14 травня 2019 року №556/ОЖ-04-06, відповідно до якого заявникам було відмовлено у передачі у приватну власність житлових кімнат у гуртожитку по АДРЕСА_1 та запропоновано привести у відповідність документи для реалізації свого права на приватизацію; копію технічного паспорту, виготовленого станом на 7 жовтня 2010 року на гуртожиток по АДРЕСА_1 ; копію технічного паспорту на цей же гуртожиток, виготовлений станом на 1 квітня 2019 року; копії рішень Жмеринської міської ради про надання згоди на прийняття у комунальну власність міста гуртожитку по АДРЕСА_1 , про затвердження актів приймання-передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 ; копію акту приймання-передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 з комунальної власності міста Жмеринка на баланс КП «Жмеринкакомунсервіс»; копії рішення про надання згоди на прийняття у комунальну власність міста гуртожитку по АДРЕСА_1 , про затвердження актів приймання-передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 ; копію акту безоплатного приймання-передачі гуртожитку (житлового фонду) по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявники та їх представник просять заяву задовольнити повністю.
Позиція заінтересованих осіб.
Представник виконавчого комітету Жмеринської міської ради подала клопотання, у якому визнала вимоги заявників та просила справу розглянути у її відсутність.
Представник Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» подав клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Справа передана до провадження судді Порощука П.П. 3 липня 2019 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.11 том 1).
Ухвалою від 8 липня 2019 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.1 том 1)
Ухвалою від 16 липня 2019 року заяву було повернуто заявникам у зв'язку із неусуненням недоліків (а.с.29 том 1).
31 липня 2019 року заявники оскаржили ухвалу судді від 16 липня 2019 року до Вінницького апеляційного суду (а.с.82-84 том 1).
Ухвалою від 5 серпня 2019 року апеляційну скаргу було залишено буз руху та надано термін для усунення недоліків (а.с.98 том 1).
Ухвалою від 14 серпня 2019 року після усунення недоліків відкрито апеляційне провадження (а.с.116 том 1).
Постановою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду від 16 липня 2019 року скасовано, а справу направлено дл япродовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.167-168 том 1).
Ухвалою судді від 24 вересня 2019 року заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків (а.с.175 том 1).
Ухвалою від 2 жовтня 2019 року після усунення недоліків відкрито провадження у справі (а.с.70 том 2).
Ухвалою від 29 жовтня 2019 року заяву залишено без розгляду (а.с.103 том 2).
12 листопада 2019 року заявники оскаржили ухвалу суду від 29 жовтня 2019 року до Вінницького апеляційного суду (а.с.125-131 том 2).
Ухвалою від 21 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження (а.с.139 том 2).
Ухвалою від 2 грудня 2019 року підготовчі дії по розгляду апеляційної скарги ухвалено вважати закінченими, а справу призначено до розгляду (а.с.146 том 2).
Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.210-212 том 2).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 грудня 2019 року справа булла передана судді Порощуку П.П. (а.с.224 том 2).
27 грудня 2019 суддя Порощук П.П. заявив самовідвід у розгляді цієї справи (а.с.225 том 2).
Ухвалою від 27 грудня 2019 року заяву про самовідвід судді було задоволено (а.с.226 том 2).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 грудня 2019 року справа надійшла на розгляд судді Шепеля К.А. (а.с.227 том 2).
Ухвалою від 10 січня 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.228 том 2).
Встановлені судом обставини та зміст правовідносин.
Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі заявлених вимог, суд встановив, що відповідно до копії ордеру №11 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 23 липня 2009 року ОСОБА_4 надано право на зайняття кімнат № 18 , 19, жилою площею 38,0 кв .м . в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.224 том 1).
Згідно з копією ордеру №1 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 20 червня 2009 року ОСОБА_14 надано право на зайняття кімнати №20, жилою площею 19,4 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.229 том 1).
Відповідно до копії ордеру №4 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 26 жовтня 2007 року ОСОБА_11 надано право на зайняття кімнати №21, жилою площею 10,1 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.234 том 1).
Згідно з копією ордеру №27 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 1 червня 2010 року ОСОБА_10 надано право на зайняття кімнат № 22 , 23 , 24 , жилою площею 15,5, 16,6, 16,6 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.239 том 1).
Відповідно до копії ордеру №5 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 28 червня 2002 року ОСОБА_8 надано право на зайняття кімнати №25 жилою площею 23 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.2 том 2).
Згідно з копією ордеру №1 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 26 червня 2003 року ОСОБА_7 надано право на зайняття кімнати №27, жилою площею 19,4 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.6 на звороті том 2).
Відповідно до копії ордеру №14 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 23 липня 2009 року ОСОБА_9 надано право на зайняття кімнати №28, жилою площею 10,1 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.10 том 2).
Згідно з копією ордеру №6 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 14 квітня 2004 року ОСОБА_1 надано право на зайняття кімнати №29, жилою площею 16,5 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.14 том 2).
Відповідно до копії ордеру №11 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 23 липня 2009 року ОСОБА_4 надано право на зайняття кімнат № 18 , 19, жилою площею 38,0 кв .м . в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.224 том 1).
Відповідно до копії ордеру №34 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 14 січня 2002 року ОСОБА_5 надано право на зайняття кімнати №30, жилою площею 16,6 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.18 на звороті том 2).
Згідно з копією ордеру №7 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 20 березня 2009 року ОСОБА_13 надано право на зайняття кімнати №31, жилою площею 16,6 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.22 на звороті том 2).
Відповідно до копії ордеру №16 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 20 червня 1988 року ОСОБА_12 надано право на зайняття кімнат № 32 , 34, жилою площею 38,0 кв.м . в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.27 том 2).
Згідно з копією ордеру №13 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 22 лютого 2001 року ОСОБА_2 надано право на зайняття кімнати №33, жилою площею 19,4 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.31 на звороті том 2).
Відповідно до копії ордеру №3 Жмеринського ТОВ «Експрес» від 26 жовтня 2007 року ОСОБА_3 надано право на зайняття кімнати №38, жилою площею 16,6 кв.м. в гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.35 том 2).
Відповідно до листів виконавчого комітету Жмеринської міської ради, які були надіслані заявникам у відповідь на їхні звернення, заявникам було відмовлено у передачі їм у приватну власність житлових кімнат у гуртожитку по АДРЕСА_1 та запропоновано привести у відповідність документи для реалізації свого права на приватизацію (а.с. 225, 230, 235, 240 том 1, 3, 7, 11, 15, 19, 23, 28, 32, 39 том 2).
Згідно з копією технічного паспорту, виготовленого станом на 7 жовтня 2010 року на гуртожиток АДРЕСА_1 на замовлення підприємства «Експрес», цей гуртожиток має три поверхи та підвал (а.с. 41-51 том 2). Аналогічні дані містяться в копії технічного паспорту на цей гуртожиток, виготовлений станом на 1 квітня 2019 року (а.с.52-60 том 2).
Відповідно до копії рішення №309 Жмеринської міської ради від 13 квітня 2017 року надано дозвіл управлінню житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради прийняти безоплатно в комунальну власність міста гуртожиток по АДРЕСА_1 від ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» балансовою вартістю 153503,92 грн, залишковою вартістю 47330,15 грн, загальною площею 634,4 кв.м. Визначено балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1 - комунальне підприємство «Жмеринкакомунсервіс» (а.с.61 том 2).
Згідно з копією рішення №165 виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 15 червня 2017 року затверджено акти приймання-передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 . Кількість кімнат у цьому гуртожитку - 17 (а.с.62, 63-64 том 2).
Відповідно до копії рішення Жмеринської міської ради №617 від 9 серпня 2018 року надано дозвіл управлінню житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради прийняти безоплатно в комунальну власність міста гуртожиток по АДРЕСА_1 від ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», балансовою вартістю 98410,00 грн, залишковою вартістю 34292,41 грн, загальною площею 797,7 кв.м. Визначено балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1 а - комунальне підприємство «Жмеринкакомунсервіс» (а.с.65 том 2).
Згідно з копією рішення №304 виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 15 листопада 2018 року затверджено акти приймання-передачі гуртожитку по АДРЕСА_1. Кількість кімнат у гуртожитку - 21 (а.с.66, 67-68 том 2).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Надані заявниками та їхнім представником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений представником заявників відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.
Юридична кваліфікація встановлених обставин.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..
Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» сфера дії цього Закону поширюється на громадян та членів їхніх сімей, одиноких громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу. Сфера дії цього Закону поширюється на гуртожитки, що є об'єктами права державної та комунальної власності.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» громадяни та члени їхніх сімей, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках, що перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до цього Закону за рішенням місцевої ради. Приватизація жилих приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та прийнятих відповідно до нього нормативно-правових актів з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.
Згідно з частинами десятою та одинадцятою статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.
Судом установлено, що факти, про встановлення яких просять заявники, мають юридичне значення, від встановлення фактів залежить виникнення особистих майнових прав заявників, а метою встановлення фактів, що мають юридичне значення, є можливість реалізувати своє право на приватизацію. При цьому спір про право заявників на зайняття житлових приміщень в гуртожитку та про їхнє право на приватизацію зайнятих приміщень відсутній. Перешкодою для приватизації в даному випадку є невірне на сьогоднішній день зазначення адреси гуртожитку в ордерах, які були видані заявникам Жмеринським ТОВ «Експрес».
Факт належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Суд вважає, що заявники у цьому випадку вочевидь позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт видачі їм ордерів на право на зайняття кімнат саме в гуртожитку АДРЕСА_1 , тому їх звернення до суду підставне.
Висновки суду.
Таким чином суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявники та їхній представник посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Розподіл судових витрат.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 1, 4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», статтями 2, 8 «Про приватизацію державного житлового фонду» , статтями 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Гуменюка Анатолія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (заінтересовані особи: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації») про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити, що ордер №11 від 23 липня 2009 року, виданий ОСОБА_4 на право зайняття кімнат №18 , 19 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_4 на право зайняття кімнат №18, 19 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Встановити, що ордер №1 від 20 червня 2009 року, виданий ОСОБА_14 на право зайняття кімнати №20 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_14 на право зайняття кімнати №20 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Встановити, що ордер №4 від 26 жовтня 2007 року, виданий ОСОБА_11 на право зайняття кімнати №21 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_11 на право зайняття кімнати №21 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Встановити, що ордер №27 від 1 червня 2010 року, виданий ОСОБА_10 на право зайняття кімнат №22 , 23, 24 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_10 на право зайняття кімнат №22 , 23, 24 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Встановити, що ордер №5 від 28 червня 2002 року, виданий ОСОБА_8 на право зайняття кімнати №25 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_8 на право зайняття кімнати №25 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Встановити, що ордер №1 від 26 червня 2003 року, виданий ОСОБА_7 на право зайняття кімнати №27 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_7 на право зайняття кімнати №27 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Встановити, що ордер №14 від 23 липня 2009 року, виданий ОСОБА_9 на право зайняття кімнати №28 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_9 на право зайняття кімнати №28 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Встановити, що ордер №6 від 14 квітня 2004 року, виданий ОСОБА_1 на право зайняття кімнати №29 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_1 на право зайняття кімнати №29 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Встановити, що ордер №34 від 14 січня 2002 року, виданий ОСОБА_5 на право зайняття кімнати №30 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_5 на право зайняття кімнати №30 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Встановити, що ордер №7 від 20 березня 2009 року, виданий ОСОБА_13 на право зайняття кімнати №31 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_13 на право зайняття кімнати №31 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Встановити, що ордер №16 від 20 червня 1988 року, виданий ОСОБА_12 на право зайняття кімнат №32 , 34 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_12 на право зайняття кімнат №32, 34 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Встановити, що ордер №13 від 22 лютого 2001 року, виданий ОСОБА_2 на право зайняття кімнати №33 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_2 на право зайняття кімнати №33 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Встановити, що ордер №3 від 27 жовтня 2007 року, виданий ОСОБА_3 на право зайняття кімнати №38 в гуртожитку АДРЕСА_1 , слід вважати таким, що виданий ОСОБА_3 на право зайняття кімнати №38 в гуртожитку АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за заявниками.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тесту.
Повний текст рішення складено 18 лютого 2020 року.
Учасники розгляду справи :
Заявники: мешканці гуртожитку АДРЕСА_1 :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. № НОМЕР_1 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. № НОМЕР_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід. № НОМЕР_3 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід. № НОМЕР_4 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід. № НОМЕР_5 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід. № НОМЕР_6 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ід. № НОМЕР_7 ;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ід. № НОМЕР_8 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ід. № НОМЕР_9 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ід. № НОМЕР_10 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ід. № НОМЕР_11 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ід. № НОМЕР_12 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ід. № НОМЕР_13 .
Представник заявників: ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №12 від 12 грудня 2018 року.
Заінтересовані особи: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, місцезнаходження вул. Центральна, 4, м. Жмеринка Вінницької області, ЄДРПОУ 34227893; Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", місцезнаходження вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 03338627.
Головуючий суддя Костянтин Шепель