Справа № 369/11837/19
Провадження №1-кс/369/3705/19
10.09.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання cлідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200003851, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12019110200003851, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 близько 03 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до під'їзду вище зазначеного будинку, де скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «AVANTISprinter 29 ER 2019», що належить ОСОБА_5 .
Після чого, разом із викраденим ОСОБА_4 , з місця вчиненого злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд. Чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.
Крім цього, встановлено, що 10.08.2019 близько о 01 год. 20 хв.(більш точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та меу незаконного збагачення, перебуваючи за адресо: АДРЕСА_2 ,зайшов до під'їзду вище зазначеного житлового будинку, де скориставшись відсутність поблизу себе сторонніх осіб, таємно викрав 2 велосипеди, а саме: велосипед марки « ArdisMaxusMTB 24», та велосипед марки «CrosserNIOStels 26» , що належать ОСОБА_6 .
Після чого, разом із викраденим ОСОБА_4 , з місця вчиненого злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд. Чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин необхідно встановити вартість майна, а саме: велосипеду марки «AVANTISprinter 29 ER 2019», чорно-зеленого кольору,що був придбаний в червні 2019 року за 6700 гривень; велосипеду марки « ArdisMaxusMTB 24», зеленого кольору, що був придбаний в березні 2018року за 5900 гривень; велосипеду марки «CrosserNIOStels 26» , червоного кольору, що був придбаний в березні 218 року за 6700 гривень.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 12019110200003851 від 15.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити , тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого експерта ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво №1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою:
АДРЕСА_3 .
На вирішення експертизи поставити такі питання, яка ринкова вартість станом на 14.08.2019 року майна, а саме: велосипеду марки «AVANTISprinter 29 ER 2019», чорно-зеленого кольору,що був придбаний в червні 2019 року за 6700 гривень; велосипеду марки « ArdisMaxusMTB 24», зеленого кольору, що був придбаний в березні 2018року за 5900 гривень; велосипеду марки «CrosserNIOStels 26» , червоного кольору, що був придбаний в березні 218 року за 6700 гривень.
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення товарознавчоїекспертизи .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110200003851 від 15.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул.. 6-го Грудня 27.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Яка ринкова вартість велосипеду марки «AVANTISprinter 29 ER 2019», чорно-зеленого кольору,що був придбаний в червні 2019 року за 6700 гривень; велосипеду марки « ArdisMaxusMTB 24», зеленого кольору, що був придбаний в березні 2018року за 5900 гривень; велосипеду марки «CrosserNIOStels 26» , червоного кольору, що був придбаний в березні 218 року за 6700 гривень станом на 14.08.2019 року.
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи .
Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1