про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
17 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5448/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/5448/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
26 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Луганській області щодо відмови у списанні безнадійного податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб по адміністративно-територіальній одиниці Ленінський район м. Луганська в сумі 152671,61 грн, який виник у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов'язань згідно з податковим розрахунком від 20 лютого 2014 року № 9008643308 внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин);
- зобов'язати Головне управління ДПС у Луганській області списати Приватному акціонерному товариству “Луганськ-Авто” безнадійний податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб по адміністративно-територіальній одиниці Ленінський район м. Луганська в сумі 152671,61 грн, який виник у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов'язань згідно з податковим розрахунком від 20 лютого 2014 року № 9008643308 внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).
17 лютого 2020 року від Приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 6032/2020 надійшло клопотання від 13 лютого 2020 року б/н, в якому позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду або Харківського районного суду Харківської області (арк. спр. 172).
Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
У даному випадку клопотання Приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.
Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.
За таких обставин, клопотання Приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Харківський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести об 11 год. 00 хв. 05 березня 2020 року в його приміщенні за адресою: майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, 61022.
Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 березня 2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, 61022, електронна скринька: inbox@adm.hr.court.gov.ua).
Копію цієї ухвали негайно надіслати Харківському окружному адміністративному суду для виконання та Приватному акціонерному товариству “Луганськ-Авто” до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТ.І. Чернявська