Справа № 369/412/20
Провадження № 3/369/801/20
Іменем України
12.02.2020 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
03.12.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на а/д Київ - Одеса - с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д/н НОМЕР_2 , в залежності від дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті заносу , допустив зіткнення з автомобілем Toyota Avensis, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що було таке.
Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 224780 про адміністративне правопорушення від 10.12.2019 року, схемою до протоколу огляду місця події від 03.12.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_2 від 03.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , висновок огляду у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено; копією довідки № 9236 Києво-Святошинської ЦРЛ, відповідно якої ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою, пройшов тестування приладом Драгер 6820 на алкоголь, результат тесту 0,0%.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/412/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.
Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, то відповідно до п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) особи з інвалідністю 2 групи звільняються від сплати судового збору.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун