Справа № 369/10914/19
Провадження №1-кс/369/3409/19
20.08.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200001048 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Старгий слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 ., звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 03.03.2019 до Києво-Святошинського ВПКиєво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_4 про те, що 27.02.2019 близько 08.00 голин пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся ОСОБА_5 , 1984 року народження.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 ,яка повідомила, що ОСОБА_5 користувався наступними номерами мобільних телефонів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникланеобхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану закономтаємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв'язку щодо мобільнихтелефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконаннязавдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженогорозслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів
полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться
такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття
відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без
рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація
міститься лише у операторів мобільного зв'язку, виникла необхідність звернення до Києво-
Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості
тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у
оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про
телефонні вхідні та вихідні з'єднання, виконані за допомогою абонентських номерів
НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 01.02.2019 по 24.00 год. 20.06.2019.
Тому слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво- Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості:
1. про користування абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00.00 год. 01.02.2019 по 24.00 год. 20.06.2019 з наступними відомостями:
• Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та (абонента Б).
• Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
• Типи з'єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК.8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
• Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та інтернет з'єднань абонента А та абонента Б.
• Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
• За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.
З метою уникнення зміни чи знищення документів, доступ до яких планується отримати, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають дані документи.
До судового засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200001048 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво- Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості:
- про користування абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00.00 год. 01.02.2019 по 24.00 год. 20.06.2019 з наступними відомостями:
• Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та (абонента Б).
• Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
• Типи з'єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК.8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
• Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та інтернет з'єднань абонента А та абонента Б.
• Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
• За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1