Справа № 369/11725/19
Провадження №1-кп/369/46/20
10.02.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019110200003515 від 27.07.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дударків Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
09.09.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110200003515 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що його підзахисному не вручена копія обвинувального акту, оскільки підпис у розписці про отримання такої копії виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, на підтвердження чого надав копію документів з підписом його підзахисного (посвідчення водія, паспорту громадянина України, заяви-анкети про внесення інформації до ЄДДР).
Клопотання захисника підтримав обвинувачений.
При цьому прокурор просив призначити судовий розгляд кримінально провадження, з позицію прокурора погодився потерпілий.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
До обвинувального акту додана розписка про отримання його копії обвинуваченим, питання щодо справжності підпису у даній розписці перебуває поза межами повноважень суду при підготовчому провадженні, та може бути перевірено експертним шляхом, на що у сторони захисту відсутні перешкоди процесуального характеру.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 у поверненні прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019110200003515 за обвинуваченням ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019110200003515 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України на 20.02.2020 року о 9.30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 14.02.2020 року.
Суддя ОСОБА_1