Справа № 369/12072/19
Провадження №1-кс/369/3752/19
13.09.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого cлідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200003619, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12019110200003619, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 12019110200003619 від 02.08.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що: 02.08.2019 року близько 23 год. 20 хв. під час несення служби працівниками ДСО в м. Вишневе, по вул. Святоюріївській, 11, поблизу ломбарду «Скарбниця» був помічений невідомий чоловік , який себе підозріло поводив, та був полу оголений. Під час перевірки документів даним чоловіком виявився гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . На запитання чи має при собі заборонені речі, гр. ОСОБА_4 повідомив, що має та показав свій правий карман шортів в якому тримав дві таблетки в блістері з написом «метадон». Дані таблетки зберігав для себе, без мети збуту.
02.08.2019 факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201910200003619 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 12019110200003619 від 02.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин і виробів,проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи являються подані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в 2 таблетках, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то чим саме являється подана на дослідження речовина? Яка кількість (вага)поданої на дослідження речовини?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи та спец пакет №7068181 в якому знаходиться дві таблетки в блістерах з написом «метадон»
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110200003619 від 02.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи являються подані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в 2 таблетках, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то чим саме являється подана на дослідження речовина? Яка кількість (вага)поданої на дослідження речовини?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи та спец пакет №7068181 в якому знаходиться дві таблетки в блістерах з написом «метадон»
Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1