Справа № 369/11900/19
Провадження №1-кс/369/3718/19
11.09.2019 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12016110200003075 від 15.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України,-
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що в період з жовтня 2006 по 30.04.2016 року, посадові особи СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом заволоділи колективним майном, що належить гр. ОСОБА_4 , та іншим особам, що інвестували власні грошові кошти на газопровід с. Круглик- СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальна довжина газопроводу становила 6662 метра, в тому числі траса високого тиску (с. Круглик-ГРП) - 3500 метрів, траса середнього тиску (ГРП- Автомобіліст-2) 1712 метрів, вулична траса СТ «Автомобіліст-2», ввід в будинки- 1450 метрів, а саме ГРП, блок обліку, перехід через річку, що за адресою: с. Круглик СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Києво-Святошинського району Київської області.
Також в ході слідства встановлено, шо згідно типового договору №747 від 04.07.2013 укладеного між СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Києво- Святошинська ФЕГТ, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Києво- Святошинська ФЕГТ в експлуатацію складову Єдиної газотранспортної системи, що є власністю СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання послуг з експлуатації об'єкта.
Згідно п.2.1 типового договору №747 від 04.07.2013 вказано, що надання послуг з експлуатації здійснюється за умови наявності у замовника, тобто СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що підтверджують право власності на об'єкти: виконавчо-технічної документації, акту розмежування меж балансової належності газопроводів.
П.4.2.1 типового договору 747 від 04.07.2013 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов'язаний надати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, що підтверджують власність на об'єкт, виконавчо-технічну документацію та об'єкт згідно з вимогами нормативних документів, акт розмежування меж балансової належності газопроводів. З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально- протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та подальше вилучення їх копій у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Києво- Святошинська ФЕГГ, шо адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, суду. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та іх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Києво-Святошинська ФЕГГ.
Тому, слідчий просив надати доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Києво-Святошинська ФЕГГ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 можливістю їх вилучення в копіях, а саме:
-Статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Києво-Святошинська ФЕГГ зі змінами;
-Посадові інструкції посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Києво- Святошинська ФЕГГ в період з 2006 по 17.10.2016;
-Проект магістрального газопроводу від села «Автомобіліст-2» та вуличного газопроводу L-825 п.м.;
-Договори підряду між замовником газопроводу від села Круглик до масиву СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вуличного газопроводу L-825 п.м.З;
-Акти вводу в експлуатацію магістрального газопроводу від села масиву СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вуличного газопроводу L-825 п.м.;
- Договори із замовником магістрального газопроводу від села Круглих до масиву СТ та підрядником магістрального Круглих до на технічне обслуговування та передачу Круглих до масиву СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вуличного газопроводу Ь-825 п.м. на баланс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Киево- Святошинська ФЕГТ;
-Архівну картку магістрального газопроводу від села Круглих до масиву СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вуличного газопроводу Ь-825 п.м.; Договір N0 3600 від 21.11.2003;
-Договір №747 від 05.12.2008;
-Договір №747 від 04.07.2013%;
-Договори укладені членами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Києво-Святошинська ФЕГТ в період з 2006 по 17.10.2016.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої просила задовольнити клопотання.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12016110200003075 від 15.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1