Справа № 362/880/20
Провадження № 1-кс/362/263/20
13 лютого 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб ЗІЛ-4331 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У судове засідання слідчий не з'явився, подане до суду клопотання не підтримав, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 108, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1