Справа № 361/635/20
Провадження № 1-кп/361/427/20
17.02.2020
17 лютого 2020 Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110130000301 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
28 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 06.11.2019 про закриття кримінального провадження № 12013110130000301 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Із клопотання вбачається, що 26.05.2009 близько 17 год. 30 хв. у залізному вагончику на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , який знаходився без свідомості, із явними тілесними ушкодженнями. 26.05.2009 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 було доставлено до реанімаційного відділення Броварської ЦРЛ із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, де останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: Проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, допитано якості свідків гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , надані доручення оперативному підрозділу, призначено судово- дактилоскопічну експертизу, призначено судово-цитологічну експертизу, призначено судово імунологічну експертизу, призначено судово медичну експертизу, призначено додаткову судову медичну експертизу, додаткову цитологічну експертизу, відібрано зразки для експертного дослідження, отримано висновки експертів до зазначених вище експертиз, проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_9 та інші слідчі дії.
Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, а станом на 26.05.2019 десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину закінчився, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_15 просив закрити кримінальне провадження № 12013110130000301 від 18.01.2013 з наведених у клопотанні підстав.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.
18.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 26.05.2009 близько 17 год. 30 хв. у залізному вагончику на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , який знаходився без свідомості, із явними тілесними ушкодженнями. 26.05.2009 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 було доставлено до реанімаційного відділення Броварської ЦРЛ із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, де останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
За вказаним фактом СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 12013110130000301 від 18.01.2013 проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.
Незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 289 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, при цьому, згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості становить п'ять років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення (злочин) вчинено 26.05.2009, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів, тобто з урахуванням закінчення станом на 26.05.2019 строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, вчинивших злочин, в ході досудового розслідування не встановлено, що є підставою для закриття даного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110130000301 від 18.01.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити у зв'язку з невстановленням особи, яка 26.05.2009 вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1