Справа № 360/2436/17
Іменем України
17 лютого 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа,
АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 07 травня 2018 року Бородянський районний суд видав виконавчий лист у справі №360/2436/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12950,07 грн. Під час перевірки в Київському ГРУ АТ КБ "Приватбанк" на наявність виконавчих документів, направлених до органів державної виконавчої служби (а також повернутих з органів ДВС) виявлено втрату виконавчого листа №360/2436/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12950,07 грн. Згідно з довідкою Бородянського районного відділу ДВС вказаний виконавчий лист перебував на виконанні; 19 червня 2019 року виконавче провадження АСВП №56933440 завершене, а виконавчий документ повернутий стягувачу, однак на адресу АТ КБ "Приватбанк" виконавчий документ не надходив. Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень зазначений виконавчий документ на виконанні в інших органах державної виконавчої служби не зареєстровано. Оскільки виконавчий документ втрачений просив видати дублікат виконавчого листа №360/2436/17, виданого Бородянським районним судом Київської області у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12950,07 грн.
В судове засідання сторони не з'явились. Представник АТ КБ "Приватбанк" просив розглянути заяву без його участі.
Пунктом 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчий лист був втрачений, то заяву необхідно задовольнити.
За вказаних обставин та керуючись ст. 259-260 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати Акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" дублікат виконавчого листа №360/2436/17, виданого Бородянським районним судом Київської області у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11350,07 грн. та судових витрат в сумі 1600 грн.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяД. Унятицький