"13" лютого 2020 р. Справа № 363/629/20
Іменем України
13 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2020р. серія ДПР18 № 510097, гр. ОСОБА_1 , 27.12.2019р. близько о 18.05 год. в смт. Димер по вул. Соборна, керуючи транспортним засобом марки «Богдан А-09211», державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, із доданих до протоколу документів вбачається, що на місце пригоди було викликано СОГ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та старшим слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_2 було доставлено до Вишгородської ЦРЛ, де остання відмовилась від медичного огляду. Однак, із доданих до протоколу документів відсутня інформація про те, яким саме чином слідчий прийняв рішення про передачу матеріалів для складання адміністративного протоколу, та чи приймалось рішення по даній дорожньо-транспортній пригоді в межах КПК України. Крім того, відсутня інформація про те, чи вносились відомості до ЄРДР та чи виносилась постанова про закриття кримінального провадження. Також, до протоколу не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 відмовилась від проходження медичного огляду та про відсутність в останньої тілесних ушкоджень.
Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення, оскільки за відсутності вказаних відомостей, суд не може повно та об'єктивно дослідити матеріали та прийняти рішення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова