10 лютого 2020 року Справа № 280/5721/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКП ПРОМТЕХНИКА”
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКП ПРОМТЕХНИКА” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача (вх.№6133 від 10.02.2020), яким просить замінити відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області на належного відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області.
В обґрунтування позову вказує, що при зверненні до суду із цим позовом в якості відповідача було зазначено ГУ ДФС у Запорізькій області. Однак, спірне рішення у даній справі винесено ГУ ДПС у Запорізькій області, а отже саме вказаний суб'єкт владних повноважень має бути відповідачем за цим позовом.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву про заміну первинного відповідача на Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Керуючись ст.48 КАС України, суд
Замінити первинного відповідача по справі №280/5721/19 Головне управління ДФС у Запорізькій області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.
Суддя Н.В.Стрельнікова