12 лютого 2020 року Справа № 280/5451/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В. розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТСЕРВІС-4А"
про арешт коштів, -
Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТСЕРВІС-4А" , в якому просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків позивача у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №50417 від 29.11.2019) до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/5345/19.
Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/5345/19 у зв'язку з наступним.
Звертаючись із даним позовом до суду позивач просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків - ТОВ "ФАВОРИТСЕРВІС-4А" у банках обслуговуючих такого платника податків. При цьому правовими підставами для звернення до суду позивач визначив пп.94.2.3 п.94.2 ст. 94 Податкового кодексу України, а саме внаслідок відмови платника податків від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної перевірки. Вважаючи протиправним наказ від 29.10.2019 №593 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ФАВОРИТСЕРВІС-4А" відповідач його оскаржив у судовому порядку до Запорізького окружного адміністративного суду. Так 15.11.2019 було відкрито провадження у справі №280/5345/19 за позовом ТОВ "ФАВОРИТСЕРВІС-4А" до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що результат розгляду справи № 280/5345/19 підтвердить або спростує правомірність застосування до відповідача арешту коштів на рахунках платника, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі №280/5451/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5345/19.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/5451/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5345/19.
Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/5345/19.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова