Справа № 939/360/20
17 лютого 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,
14 лютого 2020 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 31 січня 2020 року, о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , під час освітнього процесу завдала психологічне насильство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме під час уроку публічно погрожувала, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вбачається, що в протоколі не зазначено де відбувалася подія; не зазначено кому саме ОСОБА_1 погрожувала, не конкретизовано заподіяна чи могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої; також не була опитана потерпіла щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
СуддяВ. Гумбатов