Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10359/16-ц
6/357/72/20
іменем України
14 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву акціонерного товариства «Альфа Банк» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 100), стягувач: акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська буд. 100), боржник: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та поновлення строків на пред'явлення виконавчого документа до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»,-
Заявник акціонерне товариство «Альфа Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та поновлення строків на пред'явлення виконавчого документа до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 .
Згідно ст.ст. 442, 433 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином заява акціонерного товариства «Альфа Банк» оформлена згідно вимог ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.
Керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства «Альфа Банк», стягувач: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та поновлення строків на пред'явлення виконавчого документа до виконання на підставі ст. 433 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».
Призначити судовий розгляд заяви на 24 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяО. І. Орєхов