Справа №359/902/20
Провадження №3/359/491/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13 лютого 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Племінний завод «Агро-Регіон», адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -
26.12.2019 року головний бухгалтер ТОВ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "АГРО-РЕГЮН" ОСОБА_1 вчинив правопорушення 1. п.п. 14.1.191 п.14.1 ст. 14. п.188 ст.188. п.189.9 ст.189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 308214 грн., у тому числі за листопад 2017 року на суму 308214 грн. 2. п.п.14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.188 ст.188, п.189.9 ст.189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами і доповненнями, результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 308214 гри., у тому числі за жовтень 2017 року на суму 308214 грн. 3. .1201.2 ст. 1201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VІ. із змінами та доповненнями, в результаті чого застосовано штрафну санкцію за відсутність реєстрації податкової накладної в періоді, що перевірявся, на загальну суму 154106.91 грн., чим вичинив адміністративне правопорушення відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.12.2019 року.
Зважаючи на викладене у суду відсутні сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує наступне.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
30.01.2020 р. матеріали адміністративної справи надійшли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Зважаючи на те, що з дня виявлення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло майже три місяці, розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя : С.М. Вознюк