17 лютого 2020 року Справа №293/229/20
Провадження № 3/293/213/2020
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.,
розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії
АПР18 №400536, 400126, 400127, 400125, 400129, 400128, 400124, 400130, 400122, 400123 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, військовозобов"язаного , прож.: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.07.2019року, 30.11.2019 року, 07.12.2019року, 14.12.2019 року, 21.12.2019 року, 28.12.2019року, 04.01.2020року, 11.01.2020року, 18.01.2020року та 25.01.2020року не з'явився на реєстрацію до Черняхівського відділення поліції, чим порушив п.4 встановлених судом обмежень та в порушення п.1 вказаної ухвали суду, 14.12.2019року близько 22:50 був відсутній за місцем свого постійного проживання.
Вищевикладене стверджується матеріалами справи. Адміністративні матеріали об"єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання не з'явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив.
Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.
З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.
Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., які стягнути на р/р - UA468999980313060106000006604, отримувач УК у Черняхівському районі/ Черняхівський район/21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Є.Б. Бруховський