(про заміну неналежної сторони)
17 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/382/20
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Нагірняк М.Ф.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про заміну відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20.01.2020року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони по справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник позивача 04 лютого 2020року на адресу суду надіслав уточнену позовну заяву та заяву про заміну відповідача належним відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Замінити неналежного відповідача у справі - 240/382/20 Чернігівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою Чернігівської обласної державної адміністрації на належного Військову частину НОМЕР_1 .
Суд відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України встановлює строк подання відзиву до 12 березня 2020 року.
Судове засідання відбудеться 12 березня 2020р. 15:00.
Військова - .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.Ф. Нагірняк