17 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12059/19
категорія 111060000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Шуляк Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження в адміністративній справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимогу,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2019 №Ф-91942-50 видану Головним управлінням ДПС у Житомирській області.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
13 січня 2020 року в судовому засіданні протокольною ухвалою суду підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2020 року об 11:00.
Через відділ документального забезпечення суду 11 лютого 2020 року надійшла заява від позивача про розгляд справи у письмовому провадженні без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У відповідності до частини четвертої статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Пунктом другим частини другої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.
Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Враховуючи з'ясування усіх фактичних обставин справи та отримання судом усіх необхідних доказів, заяву позивача, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Керуючись статтями 44, 204, 243, 248, 256, 262, 293, 294 КАС України, суд,
ухвалив:
Подальший розгляд адміністративної справи №240/12059/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимогу - здійснювати у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено у повному обсязі: 17 лютого 2020 року.
Суддя Л.А.Шуляк
інше перехід у письмове провадження