Справа № 357/12465/19
2-о/357/32/20
іменем України
12 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участі секретаря - Сокур О.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи: Яковенко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про призначення опікуна,-
04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області.
Ухвалою судді від 06 грудня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08 січня 2020 року о 14 год. 45 хв.
08.01.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 12 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв., за клопотанням представника заявника.
12 лютого 2020 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги та ордеру, серії КС № 122832 від 16 серпня 2019 року, надали до суду заяву, яка зареєстрована за вх. № 5269, про залишення заяви про призначення опікуна без розгляду.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Яковенко А.Ю. не заперечувала проти даної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що заявником у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про призначення опікуна.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про призначення опікуна - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. І. Орєхов