Справа № 283/1936/17
Провадження №1-кс/283/122/2020
17 лютого 2020 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 березня 2019 року, яка винесена слідчим СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_5 ,
Згідно постанови слідчого ОСОБА_5 від 30 березня 2019 року закрито кримінальне провадження № 12017060080000261 , внесеного до ЄРДР 06 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржник зазначив, що 10 лютого 2020 року після звернення до Малинського відділення поліції він дізнався про закриття кримінального провадження № 12017060080000261.
Вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, а саме протягом розгляду кримінального провадження він не був належними чином повідомлений про розгляд провадження та слідчі дії , що провадяться у даному провадженні.
При винесені оскаржуваної постанови слідчий ознайомила скаржника з постановою та не роз'яснила йому право на її оскарження.
В судовому засідання ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю.
Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, вважає , що постанова винесена у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства та підстави для її скасування відсутні.
Заслухавши учасників судового засідання вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В ході розгляду скарги слідчим суддею дослідженні матеріали кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження № 12017060080000261 встановлено, що 06 квітня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України по факту утримання посадовими особами Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області суми надмірно виплаченої пенсії ОСОБА_4 .
По матеріалам кримінального провадження допитаний потерпілий, свідок ОСОБА_6 , призначена судово - економічна експертиза, яка не проведена у зв'язку з ненаданням експерту додаткових матеріалів.
30 березня 2019 року слідчим СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12017060080000261 від 06 квітня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Закриваючи кримінальне провадження слідчий жодним чином не обґрунтувала постанову та не зазначила з яких саме підстав кримінальне провадження підлягає закриттю.
В мотивувальній частині постанови слідчий обмежилась лише посиланням на показання потерпілого ОСОБА_4 та свідка - працівника Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області ОСОБА_6 .
В той же час слідчий не з'ясувала за який саме період та в якому саме розмірі здійснювалось утримання з пенсії ОСОБА_7 .
Слідчим при розгляді провадження не надано належної оцінки показанням потерпілого про те, що після звільнення з посади з органу місцевого самоврядування, він продовжував працювати в органі місцевого самоврядування за цивільно - правовими угодами, дана робота не свідчить про те, що ОСОБА_4 займав відповідну посаду та набув статус посадової особи органу місцевого самоврядування
Також мотивувальна та резолютивна частина постанови містить наступне - ураховуючи викладене, кримінальне провадження за фактом невиплати пенсії по цивільно - правовій угоді закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України , однак ОСОБА_4 звертався до правоохоронних органів із заявою про незаконне утримання коштів органом Пенсійного фонду із виплаченої йому пенсії, будь - яких заяв щодо невиплати пенсії по цивільно - правовій угоді до Малинського ВП не подавалось.
В резолютивній частині постанові слідчий не зазначила у чиїх саме діях та який саме склад кримінального правопорушення відсутній.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 30 березня 2019 року є необґрунтованою, неконкретизованою та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,305,306,307 КПК України,-
Скаргу задовольнити повністю.
Постанову про закриття кримінального провадження № 12017060080000261 від 30 березня 2019 року, яка винесена слідчим Малинського ВП ОСОБА_5 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути начальнику СВ Малинського відділення поліції для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1