Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/37/20
3/287/34/20
23 січня 2020 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук Микола Васильович розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 25.06.2009 року, ІПН НОМЕР_2 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.11.2019 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянин Хлань ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 .
16.12.2019 року близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 громадянин Хлань ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 .
22.12.2019 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянин Хлань ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав частково та пояснив, що відбулась сварка з дружиною та тещею, які на його думку, забрали гроші, стверджує, що не вживає спиртні напої, має інвалідність та нічого не пам'ятає.
Обставини вчинення зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 465861 від 23.12.2019 року, серії АПР18 № 465862 від 23.12.2019 року, серії АПР18 № 191295 від 02.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.12.2019 року, ОСОБА_3 від 16.12.2019 року, ОСОБА_3 від 22.12.2019 року, ОСОБА_1 від 23.12.2019 року, ОСОБА_1 від 02.12.2019 року, ОСОБА_3 від 28.11.2019 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, враховується його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушень в стані сп'яніння.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення:
- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170,00 (сто сімдесят ) гривень.
- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 (триста сорок) гривень.
Штраф перерахувати на рахунок отримувача UA598999980313000106000006460, Отримувач УК в Олевському р-н/Олевськ 21081100, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37937308, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. В. Ковальчук