Справа № 296/974/20
1-кс/296/432/20
Іменем України
05 лютого 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060280000016 від 10.01.2020, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, їхав в якості пасажира автобусом сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, де він тимчасово проживав і працював, однак через стан сп'яніння проїхав свою зупинку і доїхав майже до смт. Городок Радомишльського району Житомирської області. Тут він попросив водія зупинитися біля лісової дороги, що веде в напрямку смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, де вийшов. Там же з автобуса вийшов ОСОБА_5 , що теж перебував в стані алкогольного сп'яніння. При виході з автобуса пасажири випадково передали шапку ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який, розуміючи, що шапка йому не належить, одягнув її на себе. Коли автобус поїхав, то в лісовому масиві, на початку ґрунтової дороги, що веде в бік смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, неподалік від смт. Городок Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_5 , маючи на меті забрати свою шапку, штовхнув ОСОБА_4 та зірвав з його вух навушники, через що у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник раптовий прямий умисел на вбивство ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , 09 січня 2020 року, близько 21 години 15 хвилин, у вказаному вище місці, почав наносити присутньому ОСОБА_5 численні удари руками, ногами, рюкзаком і дерев'яною палицею, по голові, обличчю та тулубу, придавлюючи грудну клітку коліном, поки ОСОБА_5 не припинив чинити опір та захищатися.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови та обличчя, закритої тупої травми грудної клітки з переломами ребер, пошкодженням пристінкової плеври та лівої легені, торакопульманального шоку, що по своїй категорії відносяться то тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, що знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_5 , який в результаті отриманих травм помер на місці події.
Після заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, заволодів шапкою останнього та мобільним телефоном «Samsung» моделі GT-E1170, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено номери мобільних терміналів та ІМЕІ номери мобільних терміналів наступних осіб:
- підозрюваний ОСОБА_4 користувався сім карткою НОМЕР_1 , яка була встановлена в мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;
- свідок ОСОБА_6 (забирав підозрюваного ОСОБА_4 з місця вчинення злочину після його вчинення) користувався сім карткою НОМЕР_4 ;
- потерпілий ОСОБА_5 користувався сім карткою НОМЕР_5 , яка була встановлена в мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_6 .
Таким чином, у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківки з'єднань по абонентським номерам та мобільним терміналам, зазначених вище, за період з 00 год. 00 хв. 09.01.2020 до 00 год.00 хв. 11.01.2020, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів та сім-карт.
Відповідний порядок, підстава та форма збирання слідчим доказів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України та носить назву тимчасового доступу до речей та документів. Отже, усне прохання слідчого чи його письмовий запит, так само як і будь-який інший процесуальний документ, постановлений з порушенням встановленого чинним КПК України порядку збирання доказів, не можу бути підставою для надання доступу до речей та документів, тим паче до охоронюваної законом таємниці.
Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.
Слідчий в судове засідання не з”явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію про зв'язок абонента та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до документів: старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 :
- які знаходяться у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), що містять інформацію, а саме роздруківки з'єднань по мобільним терміналам ІМЕІ яких:
ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;
Та сім картками з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
за період з 00 год. 00 хв. 09.01.2020 до 00 год.00 хв. 11.01.2020, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодами часу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1