Справа № 278/202/20
17 лютого 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Київської обласної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування висновку про погодження технічної документації щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення держаної власності, визнання незаконними та скасування рішення про затвердження технічної документації, скасування державної реєстрації на право власності на земельні ділянки, -
Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
28 січня 2020 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України.
Ухвалу про залишення позову без руху представник позивача отримала 03 лютого 2020 року (довідковий лист до справи), однак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.
З огляду на наведене, суд керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає за потрібне повернути позовну заяву позивачу
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Повернути позовну заяву позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік