Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 759/21593/19
Провадження № 2/935/280/20
17 лютого 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2019 цивільну справу передано на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.
15.01.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю у даній справі Янчук В.В.
Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви з доданими додатками, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства.
Так, згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак позивачем вказані вимоги не виконано та не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків, або серію помер паспорта позивача, а також такі відомості щодо відповідача ( якщо такі відомі позивачу), номери засобі зв'язку чи офіційної електронної адреси ( електронної пошти).
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно частин 9, 10 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
16.01.2020 року відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб УДМС України в Житомирській області, для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповіді від 29.01.2020 року відповідно до інформації відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб УДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_2 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.
В позовній заяві позивачем вказано місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Доказів, які б підтверджували відоме зареєстроване місце проживання чи перебування, чи постійного заняття (роботи) відповідача не надано.
У зв'язку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати до суду докази місця знаходження, реєстрації (перебування) відповідача, або докази, які б підтверджували місцезнаходження майна, чи постійного його заняття (роботи), для його належного повідомлення.
Відсутність вказаних відомостей впливає на підсудність справи, так як відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, або за останнім відомим місцем реєстрації відповідача по справі.
При цьому суд зазначає, що у відповідності до ст. 378 ЦПК України, підставою для скасування судового рішення є те, що рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно частин 2, 4, 5ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення ст. 95, п.8 ч. 3 ст.175 ЦПК до матеріалів позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, а додано лише фотокопію, яка належним чином не засвідчена.
Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Янчук