Справа №295/18997/19
1-в/295/76/20
07.02.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
Захисник, діючи в інтересах засудженого, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст. 82 КК України. В клопотанні зазначив, що засуджений відбув відповідну частину строку покарання, має добру поведінку.
Засуджений подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Захисник підтримала клопотання.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» покладається на розсуд суду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Житомирської області від 06.10.2009 за ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2,115 ч. 2 пп. 1, 4, 6, 12, ст. 115 ч. 2 пп. 4, 6, 12, ст. 70 ч. 1 КК України на 15 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахується з часу затримання з 22.12.2008 року, з урахуванням вимог ст. 72 ч. 5 КК України кінець строку відбуття покарання 04.02.2023 року.
Суд враховуючи позиції учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 82 КК України.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива при наявності даних про те, що засуджений став на шлях виправлення та фактичного відбуття певного строку покарання.
Засудженим відбутий відповідний термін покарання, передбачений ст. 82 ч. 4 п. 3) КК України, тобто станом на 04.02.2018 відбуто 2/3 частини покарання.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання. Як вбачається з характеристики наданої ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» та матеріалів особової справи, засуджений довів своє виправлення.
Засуджений працює, до праці ставиться сумлінно, стягнення погашені в установленому порядку, має 6 заохочень, приймає участь у програмах виховного впливу, має позитивну поведінку в колективі, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд -
Замінити засудженомуОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 06.10.2009 у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на строк 2 роки 11 місяців 28 днів.
Переведення засудженого здійснити на підставі ст. 57 ч. 2 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1