Справа №295/18423/19
Категорія 307
3/295/11/20
17.02.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Козятин Вінницької області, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , і.к НОМЕР_1 , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.12.2019 о 16 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 , в ході якого висловлювала слова брутальної лайки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 09.12.2019 о 16 год., вона перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , а не по вул. Офіцерській, як зазначено в протоколі, де в цей час її син ОСОБА_2 , який перебував в стані наркотичного сп'яніння, останній тривалий час вживає наркотичні засоби, вчинив скандал, вибивав двері, наносив її удари. Будь-якого насильства по відношенню до сина не здійснювала, а лише захищалася. Тривалий час син постійно вчиняє скандали, пошкоджує майно, спричиняє їй тілесні ушкодженнея, у зв'язку з чим вона неодноразово зверталася в поліцію. Просить провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повн5е і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, при цьому адреса, яку зазначено як місце вчинення правопорушення, ОСОБА_1 не проживала і не проживає.
Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Об'єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Судом встановлено, що в грудні 2019 року щодо ОСОБА_2 складено протоколи про вчинення домашнього насильства по відношенню до матері ОСОБА_1 .
Незважаючи на зазначені протоколи, які розглядаються судом, правоохоронними органами не перевірено чи звернення ОСОБА_2 не є штучним способом в будь-який спосіб уникнути відповідальності за вчинене.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М.Костенко